Un nuovo blocco di paesi in Medioriente?

L’articolo che segue, a firma di Patrick Wintour, è stato liberamente ripreso e tradotto da The Guardian

L’incontro di domenica a Islamabad tra i ministri degli Esteri di Egitto, Pakistan, Arabia Saudita e Turchia non solo ha rappresentato la migliore speranza per un cessate il fuoco in Iran, ma è stato anche il germe di un nuovo ordine volto a limitare il predominio israeliano e iraniano dopo la guerra.

Sebbene i quattro Paesi si siano già incontrati in passato come quartetto, la riunione di un giorno dei ministri degli esteri tenutasi domenica a Islamabad è stata, in un certo senso, la cerimonia di apertura ufficiale di un’iniziativa che sta suscitando grande interesse tra i diplomatici.

Il primo obiettivo del gruppo, in un contesto di controversie sempre più complesso, è persuadere tutte le parti a fermare l’escalation e a concordare un cessate il fuoco. Per questo motivo, il gruppo si riunirà con maggiore frequenza, secondo quanto affermato da Yasmine Farouk, esperta della regione del Golfo presso l’International Crisis Group. “Questo gruppo di quattro ha iniziato a diventare molto attivo perché questa è davvero una fase pericolosa della guerra”, ha detto Farouk. “Abbiamo già visto Israele danneggiare impianti nucleari in Iran e il potenziale dispiegamento di truppe. Questo è l’incubo… che potrebbe far capire ad alcuni dei Paesi del Golfo che finora hanno affermato di non volere la fine della guerra che la situazione sta sfuggendo di mano.” “Perché se si prendono di mira le acque di desalinizzazione e le centrali elettriche, se si verifica una fuga nucleare nelle acque del Golfo, allora si scatena una crisi nazionale in quei paesi.”

L’incontro di domenica a Islamabad ha compiuto alcuni progressi, concludendosi con un accordo iraniano che consentirà alle navi battenti bandiera pakistana di attraversare lo stretto di Hormuz, possibilmente due al giorno. Si tratta di una modesta misura volta a rafforzare la fiducia reciproca.

È stato inoltre stabilito che il gruppo avrebbe agito come interlocutore principale con l’Iran, mantenendo così aperti canali di negoziazione indiretti tra Teheran e gli Stati Uniti. L’Iran insiste sul fatto che questo sia l’unico canale affidabile e che le dichiarazioni di Donald Trump sui colloqui diretti con l’Iran siano una finzione volta a far scendere il prezzo del petrolio.

Subito dopo l’incontro di domenica, Ishaq Dar, ministro degli Esteri pakistano , è volato in Cina per informare Pechino sulla crisi. Dall’interno dell’Iran si è ipotizzato un ruolo della Cina come garante di un eventuale accordo, un’ipotesi che gli Stati Uniti deplorerebbero.

A prima vista, la composizione del quartetto potrebbe sembrare sorprendente. Ad esempio, l’Arabia Saudita – che, secondo diverse fonti, come gli Emirati Arabi Uniti, starebbe esortando privatamente gli Stati Uniti a porre fine all’Iran – ne è un membro attivo. Ciò suggerisce che i sauditi, quantomeno, si stiano tenendo aperte tutte le opzioni.

Farouk ha dichiarato: “Tutte le opzioni per gli Stati del Golfo sono costose. Vogliono che l’Iran paghi per gli attacchi subiti e anche per aver preso in ostaggio lo Stretto di Hormuz. D’altra parte, non possono sapere se gli Stati Uniti ‘porteranno a termine il lavoro’ senza creare il caos e poi andarsene, cosa che l’Arabia Saudita non vuole vedere”.

Il Qatar, alleato più naturale della Turchia, non era presente a Islamabad. Una possibile spiegazione è che il Qatar sia ancora risentito per quello che considera un tradimento da parte dell’Iran, che ha colpito l’impianto di gas liquefatto di Ras Laffan, nonostante fosse già stato chiuso. Un commentatore ha spiegato: “Doha, a differenza degli Emirati Arabi Uniti, auspica la fine della guerra, ma non è disposta a svolgere un ruolo di mediatore attivo per conto dell’Iran”.

Probabilmente il membro più impegnato del gruppo, e quello che ha investito maggiormente nel suo successo, è la Turchia. Ankara sostiene da tempo che i colloqui sul programma missilistico balistico iraniano e sul suo sostegno a gruppi per procura dovrebbero essere condotti con i paesi di tutta la regione, e non solo bilateralmente con gli Stati Uniti. La questione del programma nucleare iraniano e la revoca delle sanzioni statunitensi verrebbero negoziate in gran parte bilateralmente. Gli Emirati Arabi Uniti si oppongono a questa divisione.

Nel fine settimana, Hakan Fidan, ministro degli Esteri turco, e İbrahim Kalın, direttore dell’intelligence turca, hanno esortato gli Stati del Golfo a considerare il contesto più ampio della guerra e a rendersi conto dei rischi che correrebbero se incoraggiassero un esito da cui Israele uscisse rafforzato. Kalın ha dichiarato: “Tra gli obiettivi di questa guerra non c’è solo l’eliminazione delle capacità nucleari dell’Iran, ma qualcosa di ancora più pericoloso: gettare le basi per un conflitto che potrebbe durare decenni tra le nazioni fondatrici della regione – turchi, curdi, arabi e persiani. Ciò aprirebbe la strada a una prolungata guerra civile e a faide sanguinose”. «Sappiamo benissimo che coloro che hanno iniziato questa guerra stanno cercando di creare nuovi fatti sul terreno in Libano, Siria, nei territori palestinesi e altrove attraverso politiche di distruzione, annessione e occupazione. Gli attacchi dell’Iran contro i Paesi del Golfo sono inaccettabili», ha sottolineato Kalin. «Ma non dobbiamo mai dimenticare chi ha iniziato la guerra».

Fidan, in una lunga intervista rilasciata venerdì ad A Haber TV, ha sostenuto che l’obiettivo di Israele è quello di provocare dissidi tra i paesi islamici, per poter così ampliare la coalizione anti-iraniana. “Purtroppo, la regione viene trascinata passo dopo passo in un gioco orchestrato da Israele”, ha affermato. “I paesi del Golfo non devono cadere nella trappola di Israele”.

Sostenne che l’opinione pubblica americana si fosse schierata contro la guerra e che Trump stesse faticando a spiegarne gli obiettivi, ma una difficoltà strutturale nella politica statunitense era l’assenza di un meccanismo di pressione su Israele.

Ha poi aggiunto: “Se l’America vuole raggiungere un accordo nei negoziati con l’Iran, deve essere pronta a esercitare un’influenza molto seria su Israele. Vedremo chi prevarrà. Vedremo chi governerà chi e in che misura”.