Trump ha tutti i problemi del mondo, ma non quello dei soldi

Il Comitato nazionale repubblicano ha iniziato quest’anno con circa 100 milioni di dollari in più rispetto al Comitato nazionale democratico. Si prevede che nei prossimi mesi la Corte Suprema allenterà le restrizioni sui finanziamenti ai partiti, in modo da aiutare i repubblicani a sfruttare al meglio il loro vantaggio nella raccolta fondi. Il Presidente Trump è a capo di un super PAC (Political Action Committee, organizzazione politica elettorale) con la disponibilità oltre 304 milioni di dollari , una somma enorme per la quale non esiste alcun contrappeso democratico.

L’uomo più ricco del mondo, Elon Musk, ha ripreso i contatti con il Partito Repubblicano dopo la sua rottura con Trump lo scorso anno, donando decine di milioni di dollari negli ultimi due mesi e partecipando al recente matrimonio di un importante collaboratore di Trump a Mar-a-Lago. E i Democratici temono che i super PAC ben finanziati, legati ai settori delle criptovalute e dell’intelligenza artificiale, che hanno stretto amicizia con Trump, possano ulteriormente alimentare il vantaggio finanziario dei Repubblicani.

“Qualsiasi democratico che non sia preoccupato non è serio”, ha affermato Bradley Beychok, co-fondatore di American Bridge, una rete di donatori democratici e super PAC. Il suo gruppo ha tenuto una conferenza a porte chiuse con oltre 100 donatori in Florida alla fine del mese scorso, e la disparità finanziaria è stata un argomento scottante (…).

Mentre i singoli candidati democratici in alcune delle principali elezioni stanno superando di gran lunga i repubblicani nella raccolta fondi, le principali operazioni del partito raccontano una storia diversa. Aggiungendo i fondi del super PAC di Trump – più circa 70 milioni di dollari che ha distribuito su altri conti federali – i repubblicani hanno iniziato l’anno con un vantaggio inaudito di oltre 550 milioni di dollari.

Le interviste con più di due dozzine di strateghi e funzionari di entrambi i partiti rivelano che il denaro, che è stato un punto di forza per i democratici per gran parte dell’era Trump, potrebbe improvvisamente trasformarsi in una debolezza per il partito. Si tratterebbe di una netta inversione di tendenza rispetto al 2024, quando la campagna della vicepresidente Kamala Harris e il DNC raccolsero 2 miliardi di dollari, mentre Trump e il RNC ne raccolsero 1,2 miliardi . Ma alcuni donatori democratici erano scoraggiati dopo aver speso così tanto per andare incontro alla sconfitta. “Donald Trump ha 99 problemi in vista delle elezioni di medio termine”, ha detto Jesse Ferguson, uno stratega democratico coinvolto nelle elezioni di ogni ordine e grado. “Ma i soldi non sono uno di questi”.

La domanda da 300 milioni di dollari che incombe sulle elezioni di medio termine è la parte del fondo del super PAC che Trump sarà disposto a spendere. Circa 10 dei principali consiglieri politici e della Casa Bianca di Trump, tra cui Susie Wiles, il suo capo dello staff; Chris LaCivita, l’ex co-responsabile della sua campagna elettorale; Tony Fabrizio, il suo principale sondaggista; e James Blair, vice capo dello staff, si sono riuniti la scorsa settimana al The Ben, un hotel di lusso nella zona di Palm Beach, in Florida, per discutere i piani di spesa di medio termine, secondo persone a conoscenza delle discussioni che hanno insistito sull’anonimato per descrivere le deliberazioni private. (..) Qualcuno ha osservato che un vantaggio finanziario li aiuterebbe a trovare e mobilitare quegli elettori difficili da raggiungere. “Ha a disposizione un’enorme somma per aiutare queste persone e la userà”, ha affermato la signora Wiles in un podcast alla fine dell’anno scorso.

Tuttavia, il Presidente può essere volubile e possessivo quando si tratta di denaro. I suoi consiglieri stanno elaborando strategie su quando iniziare a spendere, incluso il finanziamento di una possibile campagna pubblicitaria già in primavera o estate. Coloro che sono stati informati sui piani del super PAC hanno affermato che il presidente non ha ancora deciso un importo specifico da spendere (…).

Però, non è tutto così cupo per i Democratici. Molti dei principali candidati al Senato del partito – Roy Cooper in North Carolina, Sherrod Brown in Ohio, il senatore Jon Ossoff in Georgia e Mary Peltola in Alaska – stanno organizzando giri di raccolta fondi, spinti principalmente dall’entusiasmo dei progressisti e da piccole donazioni online. Ma si prevede che la decisione della Corte Suprema, attualmente in sospeso, indebolirà il vantaggio pluriennale dei Democratici nelle donazioni popolari. Questo perché, secondo la legge federale, i candidati possono acquistare spot televisivi alle tariffe più basse, mentre i super PAC spesso pagano molto di più, a volte da cinque a dieci volte tanto. Il caso giudiziario potrebbe aprire le porte ai partiti politici, che potrebbero sfruttare ingenti donazioni per pagare per la prima volta tariffe più economiche.

I repubblicani hanno affermato che la decisione della Corte Suprema, a seconda della sua portata, potrebbe ridefinire il contesto finanziario. Alcuni operatori hanno tracciato parallelismi tra il suo possibile impatto e l’effetto di una decisione apparentemente poco chiara della Commissione Elettorale Federale del 2024, che ha silenziosamente aperto la strada ai super PAC per finanziare le operazioni sul campo di un candidato – una sentenza che i repubblicani hanno sfruttato in modo molto più efficace e rapido dei democratici.

Steven J. Law , che ha guidato il principale super PAC repubblicano del Senato per un decennio, fino al 2024, ha affermato che i super PAC sono stati, e sono tuttora, fondamentali per aiutare i repubblicani a superare la superiorità dei candidati democratici nella raccolta fondi online.“La prossima frontiera è trovare il modo di mettere più soldi direttamente nelle mani dei candidati e delle campagne”, ha spiegato, “ed è proprio questo il senso di questa decisione”.

Secondo quattro persone coinvolte in questi sforzi, alti funzionari di Trump all’interno e all’esterno del RNC stanno pianificando da mesi di sfruttare al massimo le potenziali nuove regole, limitando le spese e accumulando denaro per acquistare in seguito spot televisivi più economici. “È sangue di tipo O, la disponibilità è limitata e tutti possono assumerlo”, ha affermato un funzionario repubblicano, a cui è stato concesso l’anonimato per descrivere con franchezza i preparativi del partito. Il DNC democratico, al contrario, ha contratto un prestito di 15 milioni di dollari l’anno scorso e ora ha più debiti che liquidità in banca. Alcuni donatori democratici continuano a essere scettici nei confronti della leadership del partito, tra cui Ken Martin, il presidente del DNC, che il mese prossimo ospiterà a Park City un ritiro primaverile per i suoi principali raccoglitori di fondi. Altri donatori democratici sono restii a fare donazioni pubbliche per paura di Trump. Per i repubblicani è vero il contrario: i donatori aziendali vedono un vantaggio nel sostenere apertamente il partito al potere (…).

La domanda di Musk

Per molti versi, il contesto politico del 2026 appare simile alle elezioni di medio termine del 2018, quando i Democratici conquistarono la Camera. Allora, come oggi, il tasso di approvazione di Trump nei sondaggi era calato e i Democratici avevano reclutato candidati forti per trarne vantaggio. Il panorama finanziario, tuttavia, è molto diverso. Nel 2018, i Democratici hanno beneficiato di un ‘”ondata verde” di liquidità . Ora i Repubblicani si aspettano di essere competitivi nella guerra del denaro. “Il denaro è un lusso che avremmo voluto avere nel 2018”, ha affermato Matt Gorman, uno stratega repubblicano che ha lavorato alle elezioni della Camera quell’anno, “e questa volta rappresenta un vero vantaggio”.

Musk è un punto interrogativo particolare. Ha speso più di 290 milioni di dollari nelle elezioni del 2024, ha fatto parte dell’amministrazione Trump e poi ha dichiarato che avrebbe “ridotto” la spesa politica dopo una rottura pubblica con Trump. Ma dopo mesi di inattività, i consiglieri di Musk hanno ripreso le attività del suo super PAC. I suoi collaboratori stanno valutando le elezioni in cui il gruppo potrebbe essere coinvolto e stanno tenendo incontri con alti funzionari repubblicani, secondo una fonte vicina al gruppo.

Brian Derrick, che dirige Oath, una piattaforma democratica per la raccolta fondi, ha sostenuto che la spesa dei grandi donatori repubblicani “non è insormontabile” e potrebbe addirittura ritorcersi contro di loro, come è sembrato accadere in un’importante elezione nel Wisconsin lo scorso anno. Secondo Derrick, le spese di Musk erano “più tossiche del negozio di souvenir di Chernobyl”.

Denaro tecnologico favorevole al GOP

L’industria dell’intelligenza artificiale ha accumulato 50 milioni di dollari in tre super PAC interconnessi, provenienti in gran parte da aziende e persone che hanno coltivato l’amministrazione Trump. I gruppi intendono intervenire nelle primarie democratiche. Ma in autunno, si prevede che assumeranno una posizione filo-repubblicana, secondo una persona a loro vicina, perché i repubblicani sono ampiamente considerati come portatori di un programma più favorevole all’intelligenza artificiale.

Si prevede che anche l’industria delle criptovalute parteciperà alle primarie democratiche, come avvenuto nel 2024. I repubblicani stanno facendo pressioni sull’industria, che ora dispone di 193 milioni di dollari nei suoi principali super PAC, affinché spenda nuovamente decine di milioni di dollari contro il signor Brown e altri democratici (…).