Le scommesse sull’orrore delle guerre

I sostenitori di questi mercati (tra cui esponenti del settore tech e libertari) sostengono che i mercati di previsione siano più affidabili dei media tradizionali o della diplomazia. L’idea è che, siccome ci sono soldi veri in palio, le persone siano incentivate a cercare la “verità” oggettiva piuttosto che seguire la propaganda. Se le scommesse indicano che il regime iraniano resisterà, per i trader quella è l’unica verità che conta.

Il problema etico e l’impatto sulla realtà

The Guardian solleva gravi dubbi morali sotto il profilo di quelli che chiama incentivi perversi e cioè per il rischio che le scommesse possano incentivare azioni nel mondo reale (ad esempio, qualcuno potrebbe tentare di influenzare un evento per vincere una scommessa) e la disumanizzazione: la sofferenza dei civili in Iran o Ucraina viene ridotta a semplici “punti di dati” o probabilità percentuali su uno schermo.

La sfida alle Istituzioni

Mentre i governi (come quello degli Stati Uniti) cercano di regolamentare o vietare questi mercati, piattaforme come Polymarket continuano a crescere, operando in zone grigie della legge e diventando, per molti, la fonte primaria di informazione su quanto sta accadendo nei negoziati in Pakistan o sul campo di battaglia.